（原标题：光伏专利战火再燃 拉普拉斯IPO前夕遭逢捷佳伟创告状）

21世纪经济报谈记者梁爽 深圳报谈

一场备受详实的专利纠纷在两大光伏诞生巨头之间张开，这有可能影响其中一方的IPO气运，以致或改换总计行业的竞争模式。

在这场专利大战中，告状方是A股上市公司捷佳伟创（300724.SZ），被告方是拉普拉斯新动力科技股份有限公司（以下简称“拉普拉斯”），后者正在作念IPO的临了冲刺。

10月10日，拉普拉斯发布招股意向书领导公告，并晓示将于10月18日启动申购，距离踏入老本市集仅差临门一脚。但如今遭逢专利纠纷，使得拉普拉斯高达18亿元的IPO陡生变数。

依照市集份额而言，捷佳伟创是光伏诞生行业的冠军，而季军的帽子则不错戴在拉普拉斯头上。前者深耕行业多年，在光伏电板片诞生限制领有繁密中枢本领和专利，后者则是频年来崛起的一家光伏诞生企业。

这场诉讼驱动于7月份，后在10月12日在捷佳伟创的公众号上对该告状的配景和事理作念了详备阐扬。

这次捷佳伟创告状拉普拉斯，主如若合计拉普拉斯在坐褥和销售光伏诞生的历程中，侵扰了其多项专利本领。这一滑为严重侵扰了捷佳伟创的专利权，毁伤了公司的正当权利和市集竞争力，为此提倡了高达6000多万元的多数经济抵偿条目。

在公众号的声明中，捷佳伟创指控拉普拉斯侵扰了其两项发明专利权。具体来说，捷佳伟创合计拉普拉斯的居品侵扰了其名为“一种侧向险阻舟”的发明专利权和另一项名为“可精准甩掉伸缩量的机械手及多管响应室上舟系统”的发明专利权。此外，捷佳伟创还指出拉普拉斯的“低压水平磷扩散系统”居品和“低压化学气相千里积水平镀膜系统”居品可能侵扰其名为“一种侧向险阻舟”的发明专利权。

捷佳伟创在其公众号上发布声明，指出拉普拉斯在招股意向书中泄露的信息不准确，存在应泄露未泄露事项，如波及学问产权纠纷，深圳海关扣押了关系居品，拉普拉斯未就前述事项进行信息泄露等。

当今，这些指控仍在法院审理历程中，尚未有最终判决。捷佳伟创指出，拉普拉斯偏激子公司广州半导体的专利侵权案件正在广州学问产权法院进行审理。法院的判决效果将取决于对专利权的有用性和侵权活动的认定，这需要进一步的法律审查和凭证评估。 

根据捷佳伟创提倡的索赔金额，如果拉普拉斯败诉，将需要支付高达6000多万元的经济抵偿。这关于一家正在筹备上市的企业来说，无疑是一笔千里重的财务包袱。

贵寓流露，2021年至2023年及2024年上半年，拉普拉斯生意收入分离为1.04亿元、12.66亿元、29.66亿元和25.41亿元，包摄于母公司推动的净利润分离为-5711.25万元、1.18亿元、4.11亿元及3.52亿元。

6000多万元的抵偿，联系于本年上半年3.52亿元的净利润，占据1/6的比例。拉普拉斯强调，“按照最坏效果原则，刊行东谈主支付抵偿用度对公司执续筹办、财务情状的影响很小，而况公司关系居品结构具有替代决策。”

但拉普拉斯的现款流情状一直较为病笃，且应收账款比例较高。比喻2023年上半年拉普拉斯的应收账款余额为4.44亿元，比较2020-2022年的0.16亿元、0.33亿元、3.51亿元齐有权贵增多。

在钞票欠债率方面，在2021-2023年，拉普拉斯这一想象分离为71.11%、68.19%、81.19%。也即是说，如果捷佳伟创的诉讼胜诉并条目抵偿，可能会进一步加重公司的现款流压力。

更为遑急的是，当今光伏行业正处于盈利的下行期。在行业供需失衡、价钱竞争格杀之下，组件企业筹办颇为艰苦，多量企业功绩下滑。在光伏产能承压下，润阳、一起、中润的IPO均失败。

拉普拉斯当作诞生厂商，卑鄙面向光伏组件企业，主要客户包括晶科动力、钧达股份、正泰新能、隆基绿能、爱旭股份等，行业的下行更容易导致应收账款的增多、坏账的风险几率增多。客岁，曾位列拉普拉斯第五大客户的棒杰股份此前堕入歇业重整危境；五大客户之一的隆基绿能，上半年则出现52.43亿元的耗费。

拉普拉斯在招股书中暗示，下旅客户靠近筹办压力，投资意愿着落，均会对公司筹办产生不利影响，会靠近筹办功绩高速增长不行执续风险。

值得把稳提，这次涉案的“低压水平硼扩散系统”和“低压化学气相千里积水平镀膜系统”是拉普拉斯的主营居品，占其生意收入比重达到51.82%。

也即是说，如果法院判决拉普拉斯罢手侵权活动，葬送库存侵权居品及制造侵权居品的专用诞生和模具，那么不单是是6000多万元的抵偿，更遑急的是，坐褥和销售可能会被动中断，对主生意务和执续盈利才调可能产生紧要不利影响。

据悉，拉普拉斯是一家独特的高效光伏电板片中枢工艺诞生及贬责决策提供商，主生意务为光伏电板片制造所需高性能热制程、镀膜及配套自动化诞生的研发、坐褥与销售。

这次IPO，拉普拉斯臆度募资18亿元，其中，6亿元用于光伏高端装备研发坐褥总部基所在式，6亿元用于半导体及光伏高端诞生研发制造基所在式，6亿元用于补充流动资金。

在拉普拉斯行将进行网上申购的枢纽期间，捷佳伟创的告状和光伏产能实足无疑增多了其IPO的不深信性。根据《初度公设备行股票注册照顾目标》的关系章程，刊行东谈主不存在波及主要钞票、中枢本领、商标等的紧要权属纠纷，紧要偿债风险，紧要担保、诉讼、仲裁等负面事项。

根据关系规定，企业在上市历程中需要确保其业务正当合规，无紧要法律纠纷。捷佳伟创的告状可能会被视为拉普拉斯上市进程中的紧要不深信性身分，从而影响其上市审核的程度和效果。

拉普拉斯在其招股意向书中泄露了这一未决的学问产权诉讼，并指出其存在败诉的可能性较小。在法院并未判决情况下，市集担忧拉普拉斯偏激中介机构的这一判断是否过于主不雅和幽闲。

然则，捷佳伟创指称拉普拉斯在招股意向书中泄露的信息不准确，存在应泄露未泄露事项，如深圳海关扣押关系居品的情况未被泄露，这进一步影响了其信息泄露的合规性和透明度。

从产业博弈的角度来看，光伏诞生行业当作新动力限制的遑急构成部分，频年来阅历了快速的发展和强烈的市集竞争。在这个历程中，本领翻新和学问产权保护成为了企业中枢竞争力的遑急构成部分

从这个真谛上而言，捷佳伟创告状拉普拉斯的事件不单是是两家企业之间的法律纠纷，更是光伏诞生行业里面强烈竞争和产业博弈的一个缩影。如果拉普拉斯被动退出某些本领限制大概减少关系居品的市集份额，那么其他竞争敌手可能会借此契机扩大我方的市集份额。

两边的法律纠纷仍在进一步审理中，最终效果尚待法院判决和国度学问产权局的审查。但在IPO进程方面，三天后的10月18日，监管部门将会给出一个谜底。