三国工夫，魏、蜀、吴三国鼎峙，彼此纷争连续。诸葛亮是蜀汉的丞相，智谋过东谈主，被称为“卧龙”，在历史上留住了诸多据说。魏延则是蜀汉的一员骁将，踊跃过东谈主，何况具有一定的战略眼神。魏延曾提议“子午谷奇谋”，但愿通过出其不料的庞杂来打击魏国。然则，诸葛亮莫得秉承他的计谋。这也成为后众东谈主们所津津乐谈的话题，本文将从多个维度分析为什么不秉承魏延提议的子午谷奇谋。诸葛亮莫得选拔魏延提议的子午谷奇谋，这一决议背后触及多方面的考量：

剪辑

诸葛亮在历史上的形象是偏严慎的。《三国志》中记录他“治戎为长，奇谋为短”，即他擅长不休队伍和进行正规战，而非声东击西。这种性情使得他在制定战略时更倾向于恰当，不肯冒太大的风险。因此，关于魏延提议的子午谷奇谋这种具有极高风险的策略，诸葛亮当然会捏严慎魄力。

子午谷是一条偏远小径，地舆要求落幕了重兵的使用。同期，小径若碰到恶劣天气，会对行军和士兵变成极大影响。此外，子午谷奇谋的告捷很猛进度上取决于兵贵神速，一朝路上碰到任何退却，大要小队伍到达时未能飞快占领长安，而大队伍又未能实时赶到，那么极有可能导致毁伤惨重。

剪辑

其时的蜀国国力较弱，经不起大的破钞。若使用子午谷奇谋，必须确保告捷，一朝失败，蜀国将再难有喘气的契机。此外，蜀国在军中的可用之才三三两两，魏延虽算得上一员猛将，但一朝失败，蜀国更是无东谈主可用。同期，漫衍军力也会镌汰蜀军的战争力，使得濒临魏国主力时愈加无力。

诸葛亮和魏延在战略眼神上存在显赫互异。魏延倾向于声东击西，但愿通过子午谷奇谋一举拿下长安，从而占领咸阳以西的大片版图。然则，诸葛亮则更把稳四平八稳，先占稳陇右，再沉静蚕食曹魏。他以为，只好先结识了陇右，智商得回其东谈主口和资源的补充，进而提高蜀汉的国力。这种战略眼神使得诸葛亮更倾向于弃取风险较小的策略。

剪辑

除了以上身分外，诸葛亮还需要有计划寰宇战略大局。若选拔子午谷奇谋并告捷占领关中，曹魏必将全力反扑。此时，蜀汉需要濒临曹魏的反击以及可能来自东吴的挟制。同期，关中地区的民意未附，粮草供应亦然一浩劫题。这些身分齐加多了蜀汉在关中藏身的难度。因此，诸葛亮以为，在寰宇规模内来看，选拔子午谷奇谋的风险雄壮于收益。

诸葛亮不选拔魏延的子午谷奇谋是出于多方面的考量。他性情严慎、把稳恰当；同期有计划到子午谷的地舆和天气身分、蜀国国力的落幕以及寰宇战略大局的影响；再加上与魏延在战略眼神上的互异，使得他最终弃取了更为恰当的平取陇右策略。