一、事件配景

烧烤炉透风口因神似蔚来 Logo 激勉商标侵权纠纷。2023 年 4 月，蔚来汽车的寄予代理东谈主发现浙江北山狼户外用品有限公司在多个电商平台的店铺上架带有雷同蔚来注册商想法便携烧烤炉，售价在 121 元至 137 元不等。从 4 月至 9 月，寄予代理东谈主又进行屡次购买并取证。公文凭中领略，该烤炉的透风孔与蔚来汽车商标高度同样，繁密买家和网友产生误会，议论区出现 “我还以为蔚来的呢”“这是蔚来烧烤架吗” 等言论。

蔚来汽车指控北山狼户外未经许可擅从容烧烤炉上使用其权益商标，以为连接公众已产生沾污误认，违背商标法法例，毁伤了已达驰名状态的权益商标正当权益，条目北山狼户外罢手侵权、抵偿经济耗费 200 万元、支付维权老本 28 万元，并在报纸和电商平台刊登声明扬弃影响。

北山狼户外则辩称被诉侵权符号仅仅烧烤炉的透风孔，不具备识别商品起首作用，不侵害商标权；被诉侵权商品与蔚来权益商标审定使用商品类别不同，不会导致虚耗者沾污；销售宣传和外包装中突显了 “北山狼” 注册商标，虚耗者不会误以为是蔚来商品；两边贸易范畴不同，不具有竞争联系，不会引起误认。

法院审理认定，蔚来注册商标在第 12 类电动运送器具上组成驰名商标。被诉侵权符号与涉案注册商标样式基本一致，仅存在轻微永逝，组成近似商标。被诉侵权符号位于烧烤炉两侧显眼位置，易使连接公众误以为该商品与蔚来公司或涉案注册商想法商品存在特定连接，酿成沾污。同期，被告对被诉侵权符号的使用，极易淡化涉案注册商标已形成的识别商品起首作用，侵害了涉案注册商标专用权。南京中院一审认定，北山狼户外制造、销售侵害涉案注册商标专用权的商品组成侵权，裁夺抵偿蔚来汽车经济耗费及合理用度所有 30 万元。

二、事件过程

1. 蔚来汽车告状

2023 年 4 月，蔚来汽车寄予代理东谈主发现北山狼户外皮电商平台销售的烧烤炉透风孔与蔚来车标高度同样。从 4 月至 9 月，寄予代理东谈主屡次购买并取证，公文凭领略繁密买家和网友误会。蔚来汽车指控北山狼户外未经许可使用其权益商标，条目罢手侵权、抵偿经济耗费并扬弃影响。

具体而言，2023 年 4 月，原告的寄予代理东谈主发现，被告北山狼户外皮多个电商平台的店铺上架带有雷同原告注册商想法便携烧烤炉，售价从 121 元至 137 元不等。从 2023 年 4 月至 9 月，原告的寄予代理东谈主又进行了屡次购买并取证。原告所作念的公文凭中领略，因该烤炉的透风孔与蔚来汽车商标高度同样，被繁密买家和网友误会，议论区频现 “我还以为蔚来的呢”“这是蔚来烧烤架吗”“看了两遍才发现不是蔚来，阿谁标记果然太像了”“蔚来怎样转行作念烧烤架了” 等。

蔚来汽车以为，被告北山狼户外未经许可擅从容其出产、销售的烧烤炉上使用原告权益商标，连接公众已产生了沾污误认，彰着系对原告权益商想法复制临摹，违背了商标法第十三条第三款的法例，毁伤了原告已达驰名状态的权益商想法正当权益。其侵权行径给原告酿成很大的经济耗费及负面影响，应当立即罢手侵权，承担抵偿经济耗费、扬弃影响的民事包袱。蔚来汽车条目，北山狼户外罢手侵权，抵偿经济耗费 200 万元，支付维权老本 28 万元，并在报纸和一些电商平台刊登声明、扬弃影响。

2. 北山狼户外辩称

北山狼户外辩称被诉侵权符号仅仅烧烤炉的透风孔，不具备识别商品起首的作用，不侵害原告商标权。被诉侵权商品与蔚来权益商标审定使用的商品类别不同，不会导致虚耗者沾污。销售宣传和外包装中突显了 “北山狼” 注册商标，虚耗者不会误认。

北山狼户外示意，被诉侵权符号仅仅烧烤炉的透风孔，不具备识别商品起首的作用，不侵害原告的商标权；被诉侵权商品为烧烤炉，与原告权益商标审定使用的商品类别不同，不会导致虚耗者沾污；被诉侵权商品在销售宣传和外包装中均突显了被告的注册商标 “北山狼”，该商标具有识别商品起首的功能，虚耗者不会将被诉侵权商品误以为原告的商品；原被告彼此贸易范畴不同，不具有竞争联系，不会引起误认。

三、法院判决

1、认定驰名商标

法院审理认定，蔚来注册商标在第 12 类电动运送器具上组成驰名商标。蔚来汽车于 2016 年 4 月 1 日在第 12 类 “电动运送器具” 等商品上苦求了第 20259564 号商标，并于 2017 年 10 月 14 日获准注册。经广博宣传，该商标在第 12 类 “电动运送器具” 商品上知名度较高，已达到《中华东谈主民共和国商标法》第十三条 “为连接公众所熟知” 的驰名进度。

2、判定侵权成立

被诉侵权符号与涉案注册商标样式基本一致，组成近似商标。被诉侵权符号虽为镂空图案，但并非行业习用的透风孔样式，北山狼公司未能就使用被诉侵权符号看成透风孔缱绻作出合默契释，应当认定其主不雅上具有市欢涉案商想法专诚。

位于烧烤炉两侧显眼位置，易使公众误以为与蔚来存在特定连接，酿成沾污。被诉侵权符号位于烧烤炉两侧显眼位置，容易被连接公众存眷到。同期基于涉案第 20259564 号注册商标为驰名商标，具有较高的知名度和影响力，被告使用被诉侵权符号的方式更容易让连接公众联思到商品起首，客不雅上起到了识别起首作用。在阻拦状态下，易使连接公众误以为该商品与蔚来公司或涉案注册商想法商品存在某种特定连接，酿成一定的沾污。

被告行径组成商标侵权，裁夺抵偿原告经济耗费及合理用度所有 30 万元。南京中院一审认定，北山狼户外制造、销售侵害涉案注册商标专用权的商品组成侵权，照章应当承担罢手侵权、抵偿耗费等民事包袱，裁夺被告抵偿原告经济耗费及合理用度所有 30 万元。

四、讼师说法

大成讼师事务所联合东谈主李伟华先容，“商标使用” 是一个严格的法律看法，商标法对其有明确的界定。组成商标侵权的前提是组成商标法法例中的 “商标性使用”。要是商家使用某个符号时，并不是将其看成 “识别商品起首”（表明出产厂家）在进欺骗用时，就不会组成商标使用，当然也谈不上商标侵权。

在烧烤炉透风口像蔚来 Logo 这一案件中，北山狼户外使用的被诉侵权符号虽为烧烤炉的透风孔，但并非行业习用的透风孔样式，且位于烧烤炉两侧显眼位置，容易被连接公众存眷到。同期，基于涉案蔚来注册商标为驰名商标，具有较高的知名度和影响力，北山狼户外使用被诉侵权符号的方式更容易让连接公众联思到商品起首，客不雅上起到了识别起首作用。这种情况下，就组成了商标性使用，从而侵略了蔚来汽车的注册商标专用权。

比如某位于青岛的公司在其出产的居品上标注 “青岛” 的字样，要是是看成城市称呼使用，就不属于对青岛啤酒公司 “青岛” 商想法商标性使用；而北山狼户外对被诉侵权符号的使用赫然不成简便地视为非商标性使用，其行径已组成侵权。

五、事件影响

1、对蔚来汽车的影响：这次事件中，法院判决北山狼户外组成侵权并抵偿蔚来汽车经济耗费及合理用度所有 30 万元，有劲地惊叹了蔚来汽车的品牌形象。在商场竞争日益浓烈的今天，品牌形象的惊叹至关进军。要是任由雷同侵权行径发生，可能会导致虚耗者对蔚来品牌产生沾污，进而影响其在虚耗者心中的高端定位和智能化形象。

颠倒是在蔚来汽车也有自营户外露营居品的情况下，这次胜诉难得了因居品性量问题带来的不良影响。一朝虚耗者误以为北山狼户外的烧烤炉是蔚来品牌居品，若出现质地问题，很可能会对蔚来的声誉酿成严重打击。通过法律妙技维权得胜，向商场传递了蔚来汽车对品牌保护的决心和力度，增强了虚耗者对蔚来品牌的信任。

2、对北山狼户外的影响：北山狼户外皮这次事件中濒临着要紧挑战。一方面，被判抵偿 30 万元对公司的经济景况酿成了一定的压力。另一方面，品牌声誉受到了一定影响。虚耗者在得知其居品因透风口缱绻与蔚来汽车 logo 同样而被判侵权后，可能会对北山狼户外的品牌形象产生质疑。此外，北山狼户外可能濒临上诉抉择。要是遴荐上诉，将濒临着不祥情的法律恶果和进一步的诉讼老本；要是不上诉，则需要接收判决恶果并承担相应的包袱。岂论如何遴荐，这次事件齐给北山狼户外敲响了警钟，在改日的居品缱绻和出产中，需要愈加珍惜常识产权的保护，幸免雷同侵权事件的发生。

六、雷同案例

2023 年 7 月，理思汽车以 “侵害商标权及不朴直竞争纠纷” 为由，将理思汽车贴膜工场诉至法院，一审判决贴膜店雇主需篡改企业称呼，并向理思汽车赔款两万元。

在这起案件中，理思汽车贴膜工场雇主朱裕昊于 2012 年运转开店，店名就叫 “理思汽车阻拦”，后改名为 “理思汽车贴膜工场”。理思汽车接到用户举报和问询，发现该店铺永久以来以 “理思汽车” 的步地，在线上线下实际汽车好意思容套餐，酿成虚耗者误认这是理思汽车的官方店铺。

法院审理认定，理思汽车还是得回了 “理思” 商想法专用权，而朱裕昊在店名中使用 “理思” 字样，容易导致虚耗者误以为两者存在关联，组成商标侵权。除此除外，朱裕昊的行径还组成不朴直竞争，毁伤了理思汽车的正当权益。

法院判决被告 “理思汽车贴膜工场” 罢手立即罢手在其门店牌号上使用含 “理思” 字样的符号的行径，判决顺利之日起三旬日内篡改企业称呼，且篡改后的企业称呼不得含有 “理思” 翰墨。法院还条目被告应于判决顺利之日起三旬日内在连接媒体上刊登声明，扬弃侵权行径对理思汽车的影响；判决旬日内抵偿原告理思汽车经济耗费及合理开支 2 万元；驳回原告的其他诉讼请求。

#蔚来诉烧烤炉厂家索赔200万#