21世纪经济报说念记者武瑛港 实习生马瑜欣 北京报说念

　　近日，国度学问产权局发布《无效宣告请求央求决定书》（下称《决定书》），晓谕迈瑞医疗抓有的联系专利不具备创造性，宣告专利权沿途无效。

　　上述《决定书》露出，该发明创造称号为“流量传感器及流量传感器装配组件”（专利号：ZL200720170903.X），专利权东说念主为深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，无效宣告请求东说念主为深圳市科曼医疗劝诱有限公司。

　　国度学问产权局对科曼医疗就上述专利提议的无效宣告进行了审查，最终决定：宣告专利权沿途无效。据了解，迈瑞医疗2007年提议该项实用新式专利央求，于2009年1月21日取得专利授权。

　　该案件时辰跨度长达近十年。凭证《决定书》，2015年2月，在科曼的无效宣告请求下，国度学问产权局初次宣告迈瑞该项专利的部分专利权失效。随后两家企业干与了缠斗，中国裁判文牍网露出，两家企业屡次因侵害专利权、窃取交易奥密、因央求诉中财产保全挫伤包袱纠纷等诉诸法庭。

　　对此，医疗器械营销贬责大众王强向21世纪经济报说念记者默示，迈瑞医疗与科曼医疗之间确乎因为专利而不停产生摩擦。“其确实群众规模内，医疗器械公司打学问产权讼事的风景都很广阔，仅仅大无数莫得曝光，好多企业和会过这种容颜来保护自身学问产权的收益，同期亦然商场竞争的一种容颜。”

　　科曼医疗“扳回一城”？

　　恒久以来，迈瑞医疗参与的专利纠纷案件不在少数。

　　21世纪经济报说念记者在中国裁判文牍网以“迈瑞”“专利”为重要词进行搜索，包括判决书和裁定书在内等悉数文牍类型共131篇，其中超20%的文牍确当事东说念主是科曼医疗。连年来，两家公司之间的专利纷争不停。

　　2019年7月5日，科曼的“插件式监护仪主机末端以及插件式监护仪”被国度学问产权局宣告专利权沿途无效，而其时无效宣告请求东说念主恰是迈瑞医疗，宣告沿途无效后，科曼医疗未再上诉。

　　另据报说念，2023年9月4日，最能手民法院对迈瑞医疗告状科曼侵害发明专利权纠纷作出了终审判决，条目科曼住手制造、销售侵害迈瑞医疗“便携式体征监护仪”发明专利权的联系七款产物，并抵偿迈瑞医疗经济耗费500万元。

　　而本次科曼医疗似乎终于“扳回一城”。

　　凭证上述《决定书》，对于迈瑞医疗抓有的“流量传感器及流量传感器装配组件”专利，国度学问产权局曾在2015年宣告部分专利权失效，而本次宣告专利权沿途无效。

　　这次国度学问产权局主要依据专利法第22条第3款作念出决定。国度学问产权局的决定重心合计，要是一项职权条目请求保护的本事决策与最接近现存本事的本事决策比较存在永诀本事特征，其他现存本事给出了应用该永诀特征的本事启示，使得关节域本事东说念主员有动机将其应用到最接近的现存本事中，从而得到该职权条目的本事决策，则该职权条目不具备创造性。

　　其实除了科曼医疗，迈瑞医疗与宝莱特、理邦仪器等企业之间均存在专利联系纠纷。

　　2024年8月，凭证上市公司公告，宝莱特曾身陷与迈瑞医疗的对于侵害外不雅专利权纠纷案以及对于侵害发明专利权的纠纷案，最终与迈瑞医疗兑现全面息争，对宝莱特利润影响金额约200万元。

　　另据联系梳理，自2011年理邦仪器上市启动，便与迈瑞医疗伸开专利大战，两边的专利纠纷晋升20起，何况2018年，理邦仪器合计迈瑞医疗涉嫌骚扰自身4件专利权，向法院拿告状讼，索赔1亿元。

　　更值得存眷的是，迈瑞医疗和理邦仪器似乎不错看作“师出同门”——两家公司的联系创举东说念主都曾在安科医疗任职。

　　王强向21世纪经济报说念记者默示，当今好多医药器械企业的产物都存在“相互模仿”的问题，此类专利纠纷非频频见，迈瑞医疗堕入“专利纠纷”数目较多的原因，一方面是迈瑞医疗属于广宽医药器械企业中第一个站出来不停通过法律来珍贵自身权益的企业，另一方面，部分产物品类自己的本事门槛可能莫得那么高，比较容易被抄袭。

　　“比如监护仪类产物，企业前期完成研发和专利注册，就占据了商场先机，其他企业要是存在侵权步履，就不错告状。另外，监护仪这类医疗劝诱是需要符合病院的需求不停作念本事升级，一朝迈瑞先升级，占领本事旅途后，有其他企业抄袭，那么就可能属于作歹。”王强指出。

　　侵权风景不计其数

　　诚然与迈瑞医疗联系的专利纠纷案件不在少数，可是21世纪经济报说念记者查询中国裁判文牍网信息发现，除了迈瑞医疗，与强生公司联系的专利案件有24篇，与雅培和联影医疗联系的专利案件齐为16篇，好意思敦力为14篇。

　　王强告诉21世纪经济报说念记者，在医疗器械规模，侵权和被侵权的企业不计其数，一般都是大企业与大企业之间的纷争，很少会针对小厂家进行维权，因为大企业之间的专利诉讼经常能激发更多行业存眷和影响，从而震慑潜在的侵权步履。

　　“何况小厂家的抵偿材干有限，即便大企业胜诉，所取得抵偿也经常难以对消昂贵的诉讼、时辰和东说念主力老本，最终可能会导致大企业‘赢了讼事输了钱’的难过境地，何况存在侵权步履的小厂学派量太多，大企业没偶而辰和元气心灵逐一维权。”王强指出。

　　此外，肖似迈瑞医疗和科曼医疗这场时辰线近十年的专利纠纷也并不少有。

　　国度学问产权局医药生物发明审查部联系参谋东说念主员分析，医药生物本事规模专利侵权诉讼呈现日益增加且旷日抓久的特色。

　　其中，既有大型跨国公司与国内医药企业之间的学问产权纠纷，举例“万艾可”专利无效案和“伟哥”商标纠纷案以及“奥氮平”专利侵权诉讼案等，也有国内企业或个东说念主之间的专利纠纷，举例“氨氯地平”专利的侵权诉讼和无效诉讼连环案。

　　其中“万艾可”专利于2001年9月授权并有东说念主提议无效宣告请求以后，过程近三年的审理，于2004年7月作出晓谕专利权无效的决定，专利权东说念主顽抗提议上诉，又过程近两年审理，法院在2006年作出裁决，对原告辉瑞公司所提议的诉讼请求给以撑抓。

　　之后由国内12家制药企业构成的“伟哥定约”向北京市高院拿起上诉，2007年法院作出终审判决，看护了原先法院的审判，并发还重申；复审委员会最终于2009年4月30日作出了与法院判决一致的审查决定，此案才宣告结果，前后历经近八年。

　　除了上述特色，在王强看来，对学问产权的保险是促进医疗器械行业发展的迫切前提，刻下国内好多医疗器械企业都不太防范研发，试图通过“抄袭”其他企业研发效用来推出自身产物，这一风景也曾抓续近20年。

　　“越来越多的医疗企业不肯意作念研发，即是因为学问产权偶而很贫困到保险，容易吃闷亏，比较之下，泰西部分推崇国度的学问产权保护体系相对比较健全，国内仍然有一定差距。”王强默示。

　　据合肥市学问产权保护中心联系参谋东说念主员分析，刻下我国学问产权协同保护中存在学问产权贬责部门与学问产权主体广大、行政贬责不搭伙、国法贬责要领不一致的问题。

　　与此同期，学问产权侵权作歹步履呈现新式化、复杂化、高本事化等特色，加之有些企业诓骗轨制破绽，销耗学问产权保护，导致高质地高价值学问产权偏少，最终影响了通盘学问产权保护的质地水平。

包袱裁剪：石秀珍 SF183