□蒋璟璟

“四十岁以上不成合租，六十岁以上不成安定承租”。据媒体的看望，不少老年东说念主在租房时正遇到“年事敌对”，一些租房中介公司对租客的年事作出甘休，不为60岁以上，甚而是40岁以上的租客提供拼租工作，也有中介公司示意65岁以上租客不得行为安定承租东说念主。一位租房中介告诉记者：“七十不留宿，八十不留饭，这句俗话在一定经过上反馈了目下老年群体的租房近况。为了幸免潜在的风险，咱们一般不肯意招待老年租客。”（工东说念主日报）

老年东说念主客群在租房阛阓不受待见，早已有之。以往，其更多施展为是“隐隐的阻隔”，而连年来，这一“潜规章”却颇有公开化、明面化之势。十分是行为房屋租出要道形势的中介，更是对此绝不婉词，这客不雅上组成了一种系统性的“特定承租东说念主摒除”。由此导致的后果，可谓径直而深化，在很长经过上，老年客群因之无法获得专科门径的租房工作，而转而去诉诸那些更为避讳、复杂的阛阓旅途，这例必会增多各式潜在的风险。

一般说来，好的房源更挑田户，上风的中介公司，更捏有交游的主动。从连年来租房阛阓的大趋势看，行业磋商度进一步普及，少数头部公司占据了更大的阛阓份额。其业务操作相对较为门径，关于三方各自的权责利章程得较为昭着，这是其值得确定的价值。而与此同期也应该看到，由于其影响力的普及，其关于“规章”的界说权也相应强化。于是乎，对老年东说念主的“租房敌对”，重新部中介企业发散，加快成为行业的通行老例。而这，彰着是令东说念主缺憾的。

从“风险秘籍”的角度说，倾向于不把屋子租给老年承租东说念主，似乎有其逻辑。不管是房主还是中介，他们主要惦记的是老年东说念主在租房时辰，因形体机能下跌，出现跌倒、发病，甚而赔本的情况。此外，淌若老年东说念主经济要求不好拖欠房屋房钱，房主也很难要回房钱——但需要追问的是，这种极其严慎的避险安排，到底有莫得依据？其到底是基于一种马粗放虎的已然印象、主不雅思象，还是有实据可依、零碎据复旧？

房屋租出这门生意，倘若其生意有野心是基于偏见与迷信，而非看望和实证，那么注定是无王法东说念主顺服的。真实，房屋租出属于对等阛阓主体之间的民事行动，是基于两边目田倡导产生的，房主或租出平台有权选用承租房屋的对象。有关词，从伦理、说念义层面注目，阻隔租房给老年东说念主，如实是永别理由的。企业的价值不雅，就体目下这些具体、微弱的业务有野心上。对宇宙价值的谨守，不该如斯松驰地让位于那过度的、焦急式的风控诡计。