如若莫得西安事变，赤军是否会堕入绝境？独一长进又在那处？

若是用一句话总结抗战前的中国，那等于“内忧外祸”。外有日本虎视眈眈，内有蒋介石忙着剿共。说来乖张，国度王人快被滋扰者掀起了天，蒋介石却一门心想扑在凑合自家“伯仲”上。

赤军呢？被围追切断，走上了勤奋的长征路，差点救助不住。而就在赤军行将被逼入绝境之时，张学良和杨虎城“破釜千里舟”，发动了颤抖中外的“西安事变”，硬生生把蒋介石从剿共路上拽了追思，逼他跟赤军协调抗日。

这才让中国的抗战有了转机。关系词，若是莫得西安事变，赤军的行运会如何？会不会走向消一火？

又会有什么长进？这些问题，于今让东说念主深想。

1930年代的中国方位用一个字描摹——“乱”。东北被日本侵占，华北岌岌可危，宇宙民众义愤填膺要求抗日。而蒋介石却将绝大部分军力用于会剿赤军，发动了五次大鸿沟“会剿”。

赤军在中央苏区遭受重创，被动开动长征。1934年10月，赤军从江西起程，历经艰难险阻，最终在1935年底到达陕北。关系词，这个“落脚点”并不虞味着安全。

此时的赤军已流程起程时的8。6万东说念主暴减到不及3万东说念主，缺衣少食，弹药匮乏，与国民党的力量齐备不行比例。而蒋介石却不愿放过赤军，持续锋芒毕露，企图将赤军透澈围歼。

就在这么的危境时分，西安事造成为了历史的转机点。

西安事变的爆发并非未必。蒋介石在长征后仍然对赤军穷追猛打，企图透澈剿灭。关系词，这种“内讧”却让国共两边王人难熬不胜。

与此同期，日本在1931年占领东北后，紧追不舍，1937年全面侵华干戈的阴云还是掩饰中国。面对民族危机，宇宙坎坷王人在号召住手内战，一致抗日。但蒋介石的作风却十分禁闭，他肯定“攘外必先安内”，认为赤军才是最大的胁迫。

张学良和杨虎城算作东北军和西北军的主程序导东说念主，处境也十分尴尬。张学良的东北军在“九一八事变”后被动撤入关内，成了蒋介石手中的“棋子”。而杨虎城的西北军则被调入陕西，径直参与会剿赤军。

关系词，张、杨二东说念主对蒋介石一味剿共的政策十分不悦。他们认为，与其内战浪费国力，不如协调赤军共同抗日。赤军也早已相识到，单靠我方很难开脱逆境，屡次尝试与东北军、西北军讲和，寻求配合。

蒋介石却齐备不睬会这些声息，反而加大了对赤军的会剿力度。1936年12月，蒋介石亲赴西安督战，免强张学良、杨虎城加紧剿共。眼看民族危机愈发严重，而赤军还是被逼到了绝境，张、杨二东说念主终于嚼齿穿龈，决定给与行径。

1936年12月12日，张学良和杨虎城联手发动兵谏，扣押了蒋介石。这等于颤抖中外的“西安事变”。蒋介石被俘后，张学良和杨虎城提议了三疏漏求：住手内战、协调赤军抗日、开释爱国东说念主士。

这一事件马上激发了国表里的芜俚温雅。

蒋介石的被扣押让南京政府堕入了絮聒。国民党里面出现了严重不对，部分东说念主主张武力挞伐张杨，另一些东说念主则但愿通过和平研讨科罚问题。与此同期，共产党方面也积极行径，派出周恩来算作代表，与张、杨进行协商。

面对赤军和东北军、西北军的协调压力，以及国表里公论的强烈抗议，蒋介石最终被动接受了联共抗日的主张。

西安事变的见效科罚，看似是一场“兵谏”的得手，本色上却是多方博弈的。张学良和杨虎城之是以八成发动兵谏，不仅是因为蒋介石逼得太紧，更是因为赤军的存在给了他们信心。赤军在资格长征后，天然军力大大松开，但其坚贞的生命力和将强的信念，还是在宇宙范围内获得了芜俚的救助。

关系词，若是莫得西安事变，赤军的行运会如何？从那时的方位来看，赤军险些莫得什么好选择。1936年底，赤军在陕北的糊口情景极为恶劣。

食粮虚浮、弹药匮乏，赤军战士甚而连基本的衣物王人无法保险。毛泽东曾屡次提到，赤军还是到了“耗不起”的地步。即便如斯，蒋介石依然雄兵压境，准备发动新一轮的“会剿”。

在这么的情况下，赤军很可能会被动再次进行计谋滚动，也等于第二次长征。但问题在于，长征的代价实在太大了。第一次长征，赤军付出了雄壮扬弃，而第二次长征的或许会愈加惨烈。

不仅如斯，那时陕北隔邻的地舆环境也并不符合赤军恒久驻守。若是赤军被动西征，参预与苏聚会壤的地区，可能会遭受愈加严峻的挑战。比如，那时活跃在西北地区的马家军，就在装备和军力上占据压倒性上风。

赤军在这种情况下，很可能会濒临防患未然的危险。

更紧迫的是，若是赤军被透澈淹没，中国抗日的但愿将会大大松开。蒋介石天然喊着抗日的标语，但他实在的主见照旧剿共。在这种情况下，日本滋扰中国的步履只会愈加明目张胆。

而莫得赤军的存在，中国东说念主民的抗日斗争也将失去最紧迫的力量。

西安事变的和平科罚，为中国的抗日干戈奠定了基础。蒋介石天然在事变后重掌大权，但他不得不接受住手内战、协调赤军的条目。赤军也因此得以开脱绝境，发展壮大。

在随后的抗日干戈中，国共两边天然矛盾箝制，但在对日作战中照旧通晓了紧迫作用。而张学良和杨虎城则为此付出了千里重的代价。西安事变后，张学良被蒋介石软禁长达半个世纪，杨虎城则在抗战得手后被隐私杀害。

【网友热议】。

这件事在网上激发了锐利照顾。有东说念主感触：“若是莫得西安事变，赤军或许真的撑不外去，中国的抗战史也会被改写。”一个叫“历史迷路”的网友说：“蒋介石确切个矛盾体，一边抗日一边剿共，搞得我方两端不是东说念主。

”另一位网友“老兵后代”则批驳：“张学良和杨虎城是实在的民族豪杰，可惜结局太让东说念主心寒。”还有东说念主辱弄：“蒋介石被持的那一刻，会不会以为我方‘搬起石头砸了我方的脚’？”。

天然，也有东说念主提议不同观点。一位名叫“白眼历史”的网友默示：“若是那时赤军被淹没，中国的抗战未必不会更早戒指，因为蒋介石不错麇集力量凑合日本。”对此，有东说念主径直反驳：“莫得赤军，抗战的得手根底无从谈起！

”。

这些照顾让东说念主不禁想考：历史的选择到底是未必照旧势必？

那么问题来了：若是莫得西安事变，中国的历史会是怎么一番表象？赤军是否真的会堕入绝境？蒋介石的“攘外必先安内”策略到底是对是错？

张学良和杨虎城的举动是救国之举，照旧一次“冒险”？历史还是以前近一个世纪，但这些问题，依然值得咱们深想。