苏联解体的原因极为多元且复杂。不错细则的是，复杂的民族问题是激励其崩溃的要紧身分之一。说起苏联的民族问题，就必须看重说说以立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚为代表的“波罗的海三国”。

于是问题浮现，为何波罗的海三国对苏联怀有如斯深刻的恨意？我查阅了部分尊府，底下便与列位简要谈谈其中启事。

【1）苏联对波罗的海三国的“强制归并”】

13 世纪事后，波罗的海地区的立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚接踵建设起民族国度。其中立陶宛，开国后数百年间经久是欧洲不可小觑的力量。然则，跟着沙俄的强势扩张，到 19 世纪，三国皆被纳入沙俄幅员（拓展阅读：一篇综述：俄罗斯东谈主的民族性格）。

时光悄然荏苒，跟着“十月转变（1917）”的驾临，波罗的海三国渐渐建设起苏维埃政权。然则，在异邦武装的烦嚣下，1920 年，苏俄政府只得先后与三国坚韧和平协议，“铁心主权要求”。与此同期，赢得独处的波罗的海三国，也接续开启了在政事、经济、文化、社会等鸿沟的钞票阶层改进举措。

20 世纪 30 年代末，苏联为“保国度安全”，在与三国交界处构建起大片“缓冲地带”。1940 年 6 月 14 日，苏联以临了通牒口头向三国政府发声明，数落其“违互助协议”，强制要求“改选政府并允增驻军”。无疑，苏联已提前为武装占领作念足准备。

面临苏联果断的态势，力量单薄的波罗的海三国，只得全盘汲取对方果断抛出的尖刻条目。他们不但改选了政府，还宣告“全面归附苏维埃轨制”。然则，他们所作念的一系列“贫乏”，并未换来渴望的“和平口头”。6 至 7 月间，苏军速即以武力占领了波罗的海三国。8 月，三国政府晓谕“加入苏联”。

然则，当苏联强行进驻波罗的海地区之际，当地的民族屈膝组织如春日新苗般纷繁涌现，且赢得了极为速即的发展态势。

为强化对波罗的海三国的掌控，苏联履行弹压与强制移动的双重举措。据筹划数据标明：

1941 年 5 月，苏联于立陶宛逮捕 5664 东谈主并强制移动 10187 东谈主；拉脱维亚逮捕 5625 东谈主、移动 9546 东谈主；爱沙尼亚逮捕 3173 东谈主、移动 5978 东谈主。1944 - 1946 年，苏联以“平叛”之名，在立陶宛杀害 13502 东谈主、逮捕 15528 东谈主；拉脱维亚杀害 1478 东谈主、逮捕 1859 东谈主；爱沙尼亚杀害 381 东谈主、逮捕 2070 东谈主。经武装弹压，50 年代后三国大范畴反苏宣战隐没，稀薄屈膝行径仍在延续。

然则，二战末端后苏联经济虽高速发展，波罗的海三国的“苏维埃化改进”口头欠安。数据标明，到 1949 岁首，仅 3.9%的立陶宛农户主动加入集体农庄，爱沙尼亚是 5.8%，拉脱维亚为 8%。

苏联官方认为，要在该地已矣存效的“苏维埃化改进”，需前终结“反动分子”。1949 年后，25500 名立陶宛东谈主、39000 名拉脱维亚东谈主、22000 名爱沙尼亚东谈主，以“富农等罪名”被强制移动至远处的雅库茨克和伊尔库茨克等地。

问题随之产生，为何波罗的海地区的“苏维埃化改进”进展这般迟缓？原因其实很明了，此地下层党员组织力量较为薄弱。1945 岁首，立陶宛境内党员 3536 名，拉脱维亚 3592 名，爱沙尼亚 2409 名，包含当地苏联赤军和内政部部队中的党员。

为应酬东谈主力清寒现象，宽广党政干部（以俄罗斯东谈主为主）被派往波罗的海地区，助力当地“苏维埃化改进”。1947 岁首，拉脱维亚党员（候补党员）达 21037 东谈主，立陶宛 16202 东谈主，爱沙尼亚 12965 东谈主。党员数目大增的同期，“外来干部”与“原土干部”间的矛盾开动清楚。

在宽广党政干部“进驻”之际，苏联在三国的党组织里缔造了独具性情的“第二布告”一职。简言之，“第二布告”的任务包含以下些许方面：

简短来说，苏联所采纳的一系列看成，极地面强化了中央对波罗的海三国的有劲掌控，使其端正愈加领路。

【2）“民族战略”的时空变换】

昙花般片霎呈现的“甩手罢休”这一状态，它虽看似未必，却蕴含着深刻的意旨与价值。

斯大林死灭后，苏联的民族战略出现了一定程度的松动。1953 年 5 月，时任内政东谈主民委员会主席的贝利亚提交了一份对于立陶宛口头的评释，称经久在立陶宛开展的与民族概念地下武装的宣战成效欠安。

对于“弗成令东谈主惬意的启事”，贝利亚经分析指出，“（是）立陶宛的各级部门，真实都欠缺立陶宛籍的党政干部”。对此，他提议“让立陶宛东谈主担任安全委员会主席，为立陶宛东谈主组建专诚的肃反东谈主员和警员学校”等“干部土产货化”的提议，意在征战和改善中央与地点的裂痕。

在该评释里，贝利亚看重说起了民族谈话事宜。他合计，中央与地点出现裂痕的又一启事，是“公文交游皆以俄语进行（即俄语化）”。他理会称，“（面前的谈话战略）给当地农村住户以及与地下民族概念者有筹划的（立陶宛）常识分子”的情感，带来了极为恶劣的影响。

贝利亚所呈的这份评释，激励了苏联的高度兴趣。1953 年 5 月，苏联作出了《对于立陶宛口头的决议》，同期提议了一系列挽回性举措，其中包括：

“培训与晋升民族干部”被定为“主要任务”，放置了“区委、市委第二布告等副职，不可从立陶宛东谈主中选举产生”的章程，公文交游用立陶宛语，波兰住户占多数地区改用波兰语。自后苏联草拟拉脱维亚和爱沙尼亚问题决议时参照“立陶宛口头决议”举措，可惜贝利亚被捕后，其“新预备”被视为“无益步履”而放置。

2）中央与地点之间的关联呈现出更为严重的恶化态势，二者之间的矛盾与分歧握住加重，互相作用的负面影响逐步表示。

赫鲁晓夫在野后，苏联的民族战略趋于严慎保守。1959 年，苏共中央获悉拉脱维亚和阿塞拜疆加盟共和国通过“本共和国通盘公民学习本民族谈话”决议，将其定性为“民族概念罪恶”，并强制拔除该决议。

正因此事，拉脱维亚共产党的中枢带领卡恩别尔津以及阿塞拜疆共产党的领头东谈主穆斯塔法耶夫，遭到了职务的除名。（拓展阅读：念书条记：“过度”的民族谈话战略，为苏联解体埋下了隐患。）

推行上，自 20 世纪 50 年代起，“苏联各民族间有纹丝不动的友谊”及“苏联无民族问题”的不雅点，一直是苏联官方纵容倡导的主流。是以在苏联官方文献里，民族冲破曾被定性为“流氓行径”“反社会表象”或“行家骚乱”。

在此说起，大概有东谈主会心生疑问，为何苏联能将民族问题“装扮”得这般透彻呢？实则启事不繁，中央对地点的强而有劲的端正机制，极地面轻松了地点扩充职权的诉求。

1965 年 8 月，乌克兰党中央第一布告谢列斯特提议“赋予乌克兰在国外签署生意协议职权”的提议。依其时苏联宪法，此建议看似“无问题”，但中央定性其为“乌克兰民族概念严重表现”并严厉品评，1972 年谢列斯特被除名职务。

以下是拓展阅读的筹划内容：它犹如一扇通往常识宝库的大门，能引颈咱们穿越时空，恍悟不同文化的魔力与颖慧。通过拓展阅读，咱们犹如在常识的海洋中畅游，握住招揽营养，丰富我方的内心世界。让咱们开启拓展阅读的旅程，去探索那些未知的鸿沟和精彩的世界吧。

念书条记：乌克兰东谈主的终极渺茫，“我究竟是谁？”念书条记：俄罗斯与乌克兰的恩恩悔过可简短详细为，苏共中央在各加盟共和国的诸多事务中地位举足轻重，皆因强有劲的端正机制。若此机制被放松，各加盟共和国“权力欲”会扩张，国度可能分化瓦解，这一估量被历史事实考据。

【3）戈尔巴乔夫的“骚操作”和三国独处】

戈尔巴乔夫在野后，中央与波罗的海三国的关联迈入新境。随同一系列“改进之举”出台，波罗的海三国的“民族看成”，已升华为“为争取经济及政事职权而张开的公开挣扎”。

1988 年 11 月 12 日，立陶宛党中央最初抛出“争取更多主权与经济独处”的诉求，并提议“（日后）依据各加盟共和国基本法律来制定苏联宪法”。料想之中的是，此提议赢得了爱沙尼亚和拉脱维亚的利弊反应。

1988 年 11 月 16 日，爱沙尼亚颁布《爱沙尼亚主权宣言》，明确“在爱沙尼亚共和国内，爱沙尼亚最高权力机关及机构的法律具有优先地位”。1989 年 5 月与 7 月，立陶宛和拉脱维亚先后通过了访佛的宣言及法律。

1988 年 11 月，在波罗的海三国的倡议下，苏联官方成立了“对于分散中央与加盟共和国权力”的委员会，同期说起了签署“新定约协议”的构想。

1989 年 5 月，苏联初度东谈主民代表大会于莫斯科举行。会议中，波罗的海三国的代表，不但一同提议“实行共和国经济核算制”的提议，还联袂拟定了“共和国经济独处草案”。

需要钟情的是，三国代表未始提议“政事独处”的诉求。启事在于其时的社会现象，多数波罗的海住户宽广认为，“苏联在政事方面很坚贞，国度理当保抓斡旋”。是以，尽管三国的民族概念者屡次声称“波罗的海国度加入苏联分歧法”，但仍提议了“使之正当”的条目，即“把苏联从凌驾于加盟共和国之上并治理它们的强有劲中心，改形成由主权加盟共和国构成的联接体”。

坦率而言，倘若苏共中央能收拢机会，本有较大可能在萌芽阶段轻松“民族危境”。可惜的是，苏共中央既未对地点提议的职权问题赐与灵验修起，也未对暗潮澎湃的民族概念想潮进行深入理会与防止性举措。

面临中央那疏远又浑沌的气魄，波罗的海三国的人人内心的民族概念情感犹如被燃烧的猛火。跟着时光荏苒，他们的诉求逐步升级，变成了“要求脱离苏联”。

1989 年 3 月的立陶宛东谈主民代表大会选举里，“萨尤季斯”这一民族概念组织斩获 41 个限额中的 34 个，就地掌控了国度政权，渐渐成为引颈立陶宛独处的中枢力量。

与此同期，拉脱维亚“东谈主民战线”的势力迅猛壮大。短短时间内，就发展到 23 万东谈主，要知谈，拉脱维亚世界总东谈主口仅 261 万。更为调侃的是，共产党员竟约占成员总额的 30％！

1989 年 8 月 23 日，“萨尤季斯”发起了“波罗的海之路”政事行径。三国住户构成数百公里长的“波罗的海东谈主链”，把三国都门联络。数据标明，超五分之一住户走上街头，全程参与了该畅通。

针对这场范畴浩大的民族概念畅通，苏共中央作出了强烈反应。8 月 27 日，《真谛报》认真发表了《对于苏联波罗的海加盟共和国口头》的声明，数落三国带领东谈主“未尽全力将改进进度引至正轨”。显着，官方的这种定性，激励了当地住户更为强烈的大怒。

尽管如斯，苏共中央仍未能正确洞悉口头，仍将处置问题的临了希冀，寄于三国带领东谈主身上。1989 年 9 月 13 日，戈尔巴乔夫与三国带领东谈主会晤，渴望他们能主动制止顶点步履。12 月 3 日，他发布《告立陶宛共产党员》敕令书，互助反分裂，然这些“贫乏”毫无成效，沦为他东谈主笑柄。

1989 年 12 月 20 日，立陶宛共产党召开第二十次代表大会。大会作出了《对于立陶宛共产党脱离苏共独处的决定》，855 东谈主投齰舌票，160 东谈主抓反对气魄。

代表大会末端不久，立陶宛共产党出现分裂，党员数目从 20 万骤降至 5.5 万。1990 年，其组织晓谕“改选”，党员东谈主数又降至 3.3 万。同庚 10 月，该党更名为“劳动民主党”，主动淹没与苏共中央的平直带领关联。

然则，苏共中央的恶梦仍在抓续。1990 年 2 月立陶宛选举，“萨尤季斯”奏效，获最高苏维埃 141 席中的 96 席；同庚 3 月，拉脱维亚和爱沙尼亚选举，拥护“国度独处”的势力均获过半席位。至此，苏共中央对波罗的海三国的端正机制已宣告王人备瓦解。

【4）尾声】

总体而言，波罗的海三国能够独处的身分极为复杂。但无须置疑的是，苏共中央所作念出的一系列有预备存在失实，这些失实起到了访佛催化剂的作用。

自斯大林以武力将波罗的海三国兼并后，苏联构建的对各地点加友邦的强力端正机制，既确保了筹划战略的稳步推广，又防止了民族概念想潮的兴起。然则，要使这一端正机制巩固运行，有两个关节前提：一是两边需保抓领路讲究的关联；二是地点职权应得到甩手保险。

令东谈主怅然的是，苏共中央经久未始察觉此问题的要紧性与要紧性。对于加盟共和国提议的改进定约央求，苏共中央要么不予承诺，要么加以压制，屡次错失改善和治愈两边关联的良机。跟着时间荏苒，随同苏共中央对波罗的海三国端正机制的透彻崩溃，苏联终究堕入了无法挽回的绝境（拓展阅读：一文概览：苏联盛衰的历史轨迹）。