11月18日，有网友发布音书称，黑龙江省七台河市勃利县某村出现老虎，有村民被咬受伤。

网传监控视频披露，一个农家院子里传来疑似老虎的吼叫声，随后一个黑影从门外历程，约2分钟后，一男人大开栅栏，走到门外不雅察，动物的吼叫声再次传来，男人走进院内，之后一大型动物撞向栅栏，栅栏变形，该男人迅速向院内跑去。右上角的监控时刻披露为2024年11月18日星期一。

11月18日，潇湘晨报记者就此事致电吉兴乡政府。职责主谈主员暗示，现在正在核实此事。

据黑龙江播送电视台《新闻法治在线》音书，被老虎咬伤老东谈主男儿赵先生暗示，有两只老虎，现在老东谈主正赶往佳木斯病院进行救治；林草局和警方已到现场。

另据《正在新闻》，监控视频发布者暗示，该监控是他家后院，早上6点多，家里73岁老东谈主听到附至亲戚说外面有老虎，几秒钟后，老虎从家门口走过。

老东谈主看到老虎途经，准备开门出去看，老虎直接向后院铁栅门冲去，随后离开。被咬伤的不是这家老东谈主，老东谈主莫得受伤。勃利县公安局职责主谈主员暗示，派出所民警王人去村里持老虎了，确有村民被咬伤，提出不要外出。

关于此事，潇湘晨报记者规划了湖南长入创业讼师事务所讼师陈柏阳。

焦点一：被野天真物咬伤有莫得什么维权的道路？

陈柏阳：被野天真物咬伤的维权道路要视情况而定。要是野天真物是经东谈主饲养的因保管不善导致偷跑出来伤东谈主的，证实《民法典》的轨则，不错要求动物的饲养东谈主或者督察东谈主承担相应的包袱。证实民法典的轨则，要是这种野天真物是在莫得获得相应允可的情形下由私东谈主饲养的，动物饲养东谈主或者督察东谈主在法律上要承担“无罪恶包袱”，即非论动物的饲养东谈主、督察东谈主是否还是对野天真物严加保管，也非论伤者是否对野天真物有过主动报复、挑逗等激起动物报复性的举止，动物饲养东谈主、督察东谈主王人要承担补偿包袱。要是是在获得了相应允可的情况下饲养的野天真物，亦然雷同，哪怕动物的饲养东谈主、督察东谈主还是对野天真物严加保管了也要承担补偿包袱，但要是能够评释野天真物伤东谈主是因伤者的主动报复、挑逗等举止引起的，动物饲养东谈主、督察东谈主不错消弱或者不承担我方的补偿包袱。。

第二种情况，要是野天真物是由动物园饲养的动物，因保管不善而偷跑出来的，则是原则上由动物园来承担补偿包袱，除非动物园不错评释我方还是罗致了实足的退缩次第，但如故因为无意导致了动物跑出的，不错不承担侵权包袱。

临了一种情况，要是野天真物莫得饲养东谈主和督察东谈主，是结净生在境界、长在境界的，因为机缘适值才来到东谈主群结合处并伤东谈主的，不错向事故发生地的乡（镇）政府或者街谈服务处肯求野天真物伤东谈主的补偿。证实《动物保护法》第十九条第一款的轨则：“因保护本律例矩保护的野天真物，酿成东谈主员伤一火、农作物或者其他财产亏损的，由当地东谈主民政府予以补偿。具体目的由省、自治区、直辖市东谈主民政府制定。”由于老虎在我国属于一级保护野天真物，因此关于本案中老虎伤东谈主的，证实《黑龙江省陆生野天真物酿成东谈主身伤害和财产亏损补偿目的》的轨则，不错向当地事故发生地乡（镇）政府或者街谈服务处肯求医疗救治费和一次性残疾援助金。

焦点二：在自家被咬伤和在境界被咬伤维权时有无区别？

陈柏阳：在自家被咬伤和在境界被咬伤在维权时原则上来说是莫得区别的，只分别动物是否有相应的饲养东谈主、督察东谈主，要是有的话即是找对应的饲养东谈主、督察东谈主补偿，要是莫得的话即是找政府进行补偿。

焦点三：伤东谈主的野天真物一般后续若那儿分？

陈柏阳：咱们国度关于野天真物的安置措檀越要有两种，一种是放归当然，这亦然在进看成物安置的时候紧要研究的次第，因为野天真物惟有让他们回到当然中才是最利于环境保护和动物保护的次第。第二种次第是科普布道，也即是关于那些不合适境界放归的动物，比如说因为躯壳原因放归当然的存活率很小的，或者伤东谈主倾向严重，即使放归后也有较随机率会发生伤东谈主事件的动物，不错由有条目的饲养单元进行饲养，比如说动物园、当然保护区等等。

焦点四：时候若失手将动物打死，我方是否需要担责？

陈柏阳：当际遇重心保护野天真物费劲时，罗致自保举止、焦虑避险举止，在保护自己或者其他东谈主东谈主身安全的必要杀青内，打伤以至打死该野天真物并不违纪。证实《野天真物保护法》第十九条第三款的轨则：“在朝天真物危及东谈主身安全的焦虑情况下，罗致次第酿成野天真物毁伤的，照章不承担法律包袱。” 非论是《民法典》如故《刑法》当中王人明确轨则，为了使国度、宇宙利益、本东谈主或者他东谈主的东谈主身、财产和其他权益免受正在发生的危境，不得已罗致的焦虑避险举止，酿成毁伤的，毋庸承担相应的民事或者贬责。《民法典》当中还相配轨则了“危境由当然原因引起的，焦虑避险东谈主不承担民事包袱。”是以当自己或者他东谈主的东谈主身安全受到野天真物费劲的紧迫危境时，不错进行自保而毋庸惦念把野天真物打伤或者打身后要承担包袱。

但需要谛视的是，要是事发时，能够通过打伤、圈禁等神色界限住该野天真物而不必打死的，就不成打死该受保护的野天真物，并要实时报送野天真物保护主宰部门或者收留救护机构进行救治、管控。

虽然，事发时罗致何种合理次第制止野天真物费劲或者伤害，应当基于事发时的焦虑现象，不成苛求当事东谈主，更不成以过后感性来要求当事东谈主。